找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6476|回复: 2

给农民提供更多、更好的发展机会

[复制链接]
发表于 2006-1-8 14:38:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
提议案人:省九届人大代表、阿坝州农业局局长昌荣河
议案:关于加强世界遗产保护的建议

  时间:2000年省九届人大三次会议反响:2002年,省人大常委会首次举行《四川省世界遗产保护条例》立法听证会;同年,《四川省世界遗产保护条例》发布。
  昌荣河没有想到,当年的一个想法竟然使四川开全国之先河,成为最早为世界遗产保护立法的省份。
  “当时全省已经有乐山大佛、九寨沟、黄龙等几个世界遗产。这几个地方都是国内外著名的风景名胜区,正面临新一轮旅游热潮的兴起,于是就出现一个无法回避的矛盾:游客的大量涌入难免破坏景区内环境,而作为世界遗产所在地,政府的首要责任是保护世界遗产,因为我们有此承诺。”回忆提起议案的初衷,昌荣河说世界遗产不仅属于某一个地方,而属于四川、属于全国甚至全世界,“作为人民代表,我有责任关注此事。”
  其实,时任松潘县县委书记的昌荣河,心中还打着一个“小算盘”:保护世界遗产,当地农民是直接实践者,也为此作出了巨大牺牲。他一心希望他们能成为世界遗产保护的受益者。
  “如果说,对世界遗产来说,保护是第一位的,那么,于当地农民而言,发展才是第一位的。”在昌荣河看来,正是在这个意义上,“发展旅游业与保护世界遗产如何协调统一”这个问题,今天具有更加强烈的现实意义。
  昌荣河认为,世界遗产的存在,客观上促进了我省旅游业发展。但是,飞速发展的旅游业带给世界遗产地农民的就业和发展机会还不够。省委“十一五”规划建议提出“进一步壮大旅游产业”,“加强世界遗产、民间遗产的保护和开发”。昌荣河对此有自己的解读:“世界遗产的保护和开发应该是一对统一体,保护是开发的前提。旅游产业的发展壮大,为当地老百姓提供了走出发展困局的机会。”
在昌荣河的构想中,加强世界遗产保护,就意味着当地农民可能获得更多补偿。这种补偿,不应该仅仅是维持生存所必需的生活费,还应该是更多、更好的发展机会。“而不论是农民直接进入旅游业,还是依托旅游业发展农业产业,各级政府都有责任做出更多努力,为他们提供必要的资金和培训,帮助他们发展致富。只有当地的老百姓富了,世界遗产的保护才更有保障。”

发表于 2006-1-11 10:50:53 | 显示全部楼层
说实话现在农业户口可比非农业户口更具有竞争力哈。
发表于 2006-1-11 15:14:28 | 显示全部楼层
为什么现在农业户口可比非农业户口更具有竞争力

Archiver|手机版|小黑屋|友多网

GMT+8, 2025-11-11 03:43

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表