找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18443|回复: 17

高昂门票挡住欣赏祖国美景的路

[复制链接]
发表于 2007-1-13 13:32:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
撰文:周小林

此主题相关图片


祖国的自然风光和文化遗产属于全中国人民,人人都有权去欣赏。但高昂门票却挡住了公民们欣赏祖国美景的路。共和国公民们拥有的受教育和受熏陶、领略祖国的大好河山和灿烂文化机会的地方,却被一个又一个的不同利益群体所霸占和把持着。
没有人去统计分布于祖国各地的那些属于全体人民共同财富的城市公园、国家森林公园、国家地质公园、国家重点风景名胜区、国家级自然保护区、世界自然文化遗产地、国家博物馆、国家级重点文物保护单位等等门票价格全部加起来的金额有多大。
但有一点可以肯定的是,国内普通民众每月平均的收入已无法让大家去饱览祖国各地的大好河山了......
发表于 2007-1-17 18:23:13 | 显示全部楼层
其实门票还好,每次出门,最贵的是交通费和住宿费,特别是交通,所占费用比例往往超过一半
发表于 2007-3-4 15:42:54 | 显示全部楼层
ding,支持,其实有经费需要的景点可以提高门票来解决各种问题,大多数定价没根据,太离谱,没人管,特别是有些属于地理位置的村寨,把人挡在外头,其实亏了自己
发表于 2007-3-6 22:47:17 | 显示全部楼层
确实啊,门票,交通费和住宿费都是难题~~风景就是给人欣赏的嘛!还这么多门槛。
发表于 2007-3-23 09:30:38 | 显示全部楼层
交通费可以通过坐火车, 搭便车的方式来省钱; 住宿也可以选择廉价住处; 可门票你有选择吗? 这也算作是垄断行业了.
 楼主| 发表于 2007-4-13 14:02:48 | 显示全部楼层
《属国资的旅游景点节日涨价是否合法?》

../Announce/Announce.asp?BoardID=157&ID=23883

 楼主| 发表于 2007-4-21 15:14:03 | 显示全部楼层

各景区门票疯涨,五一又成“宰人周”?

文:肖秀林 编辑:周小林

庐山门票从4月1日起,单价从135元涨到180元,崂山门票从50元涨到70元,曲阜三孔的门票从105元,大涨到150元;4月28日起,泰山门票价格将从102元,上涨到125元;5月1日至10月31日,莫高窟门票的旺季价为每人次160元,比目前高出60元。
  一年一度的“五一”黄金周又将来临,这对许多景点来讲,无疑又是一次难得的赚钱机会。一些景点开始竞相攀比涨价,却对消费者的合法权益全然不放在心上,“五一”黄金周眼看着又要演变成各大景区的“宰人周”。
最近几年,在一些关涉公众利益的事情上,价格听证是一道必不可少的程序,尽管有的价格听证有做样子之嫌,但从程序上还是要做的。然而,当下一些景点的门票价格可谓是“涨价不商量”,不管公众是否愿意,景点说涨就涨,完全没有商量的余地,显示了一种景点价格上的“垄断”。
早在两个月前,国家发展改革委就下发了《关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》。通知对实行政府定价和政府指导价的游览参观点的门票价格的涨幅比例、上调频率等作出了新的规定。通知要求,因成本支出大幅增加确需调整的票价,应当在调价前两个月向社会公布。这样的规定,实际上是对两年前发展改革委关于游览点门票涨价必须实行公开听证通知的完善和补充。可我们现在听到的都是各地的涨价声,却很少甚至几乎没有听到一点听证的动静,面对这样的“景点困境”,我们不禁要问:是谁赋予了景区这种乱涨价的权力?
知名旅游景点是不可复制的国有资产,谁成为了该资产的承包人,谁就享有了绝对的经营垄断权,根本就没有竞争对手,也相应缺少了价格约束力。知名旅游景点是稀有资源,收维护费用是可以的,但不可高得如此离谱。在市场环境下,买卖双方都还有个商量的余地,而景点价格却是“景区部门自己说了算”,这显然属于“霸王条款”。




 楼主| 发表于 2007-4-23 13:51:12 | 显示全部楼层

时评:放长线才能钓"大鱼"

编辑:周小林

五一黄金周前后,国内多数景点门票都涨,其中西藏布达拉宫就从100元涨至300元。
在谈及景区门票频繁上涨原因时,不少受访者都表示,投资者急于回收资金,地方政府忙着填补旅游基础设施的支出,当地人急于挣取门票差价,旅行社也想分杯羹……
提升门票价格来满足这些利益需求,无疑是最直接的途径。可真的是有效的途径么?有网友说的好:工资以算术级数涨,而门票以几何级数涨,有些地方甚至连逛公园都成为一种奢侈的享受。
对于大多数人而言,知名景区更是逐渐演变成“贵族区”,可望而不可及。就算好不容易攒了钱去玩,但真恨不得连吃饭都从超市买方便面带去,更不用说会去第二次第三次了。
而控制人流保护景区,则更多的成为一个借口,更何况这个理由根本拦不住只有在黄金周才有空出游的散客。一游客问得好:“为什么不直接控制门票的销售数量呢?”在这方面,同样需要追逐利润的迪斯尼乐园已给我们做了很好的示范,甚至为了保证园内游客的快乐之旅,不惜将到手的票钱返还给门外的游客。
金钱的损失只是暂时的。笔者不由得想起了中国一句古话:放长线,钓大鱼!中华文化的精髓常常被外国人演绎得更加透彻。迪斯尼的拒客、限票等等不仅保护了园内设施,更是变相保护了游客的利益。
是的,“放长线,才能钓大鱼!”在谈及景区如何摆脱门票依赖症时,有专家表示,长远的综合规划多元化发展是关键。
旅游是由“游食住行购娱”六大要素构成的,其中,游应该排在首位,没有这个因素推动,其他环节的消费就无从谈起,景区景点门票产生的效益,只是一种辅助效益。如果景区景点一窝蜂似的涨价,不是留人而是赶人了,又何谈综合效益?
对于地方政府而言,门票的收入虽然减少了,却可最大限度延长游客的游玩时间,并通过游客的消费支出,拉动餐饮、交通、住宿、购物、金融等其他产业的发展,从而形成一个收入型的旅游发展模式。
研究表明,门票收入的比例越小,说明这个地方市场化的程度就越高,景区综合功能越强,抗风险能力就越强。对于那些有长远发展目标的景区本身而言,“放长线,钓大鱼”的必要性和重要性就更无需赘言了。
日前,国家发改委发布了《关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》,《通知》规定,对实行政府定价和政府指导价管理的门票价格,同一门票价格上调频率不得低于3年,一次提价幅度不得超过原票价的35%。但实际上,从本月起,包括布达拉宫、庐山、泰山、崂山、敦煌等著名景区在内的景区门票连连报涨。


 楼主| 发表于 2007-4-27 16:34:21 | 显示全部楼层

黄金周再炒门票经济:限价令变身"涨价令"

文:张建松   编辑:周小林

此主题相关图片



又到了“五一”黄金周旅游旺季,全国各地的旅游景点依旧“涨”声一片,令许多计划在长假出行的游客又要多掏腰包、好生不快。
专家指出,目前我国许多旅游景点还是“门票经济”,门票收入成为景区直接依赖的经济收入,部分景区收入甚至被用于补充地方财政收入,门票不断上涨凸现了我国景区面临的财政困境,是我国旅游业发展尚处于初级阶段的一个表现。

此主题相关图片


旺季来临 景点门票涨势如潮

沪上大大小小的旅行社,近来几乎每天都能接到景点门票调价的通知。记者来到一家旅行社采访,工作人员从电脑里调出了一长串的名单:
庐山门票从4月1日起从135元涨到180元;崂山门票从50元涨到70元;曲阜孔庙门票从原来的50元调整为90元,孔府门票由30元调整为60元,孔林门票由20元调整为40元;黄山牯牛降景点门票从55元上升到了100元;临安青山湖从25元的大门票变成了多个景点“打包”的52元联票;浙江新昌的高迁古民居门票从25元上升至35元;莫高窟和鸣沙山月牙泉两个景点的门票从180元涨到280元;陕西黄帝陵门票由淡季的50元上涨到旺季的90元……。
“作为旅行社,我们只能被动接受,再相应地提高自己的旅游报价。当然,如果价格涨得太离谱,我们也会放弃这一产品,推荐客人选择其它的旅游线路。”这名工作人员说。前两年,上海就曾出现过因为门票上涨导致旅行社集体封杀景点的事件。例如2005年周庄门票价格上涨40元,沪上上百家旅行社集体封杀周庄旅游;2006年云南大理景点门票捆绑销售,变相提高了门票价格,也遭到了北京、广州和上海等各地旅行社的封杀。
尽管从目前的市场行情来看,景点门票价格上涨并未直接影响到上海旅游市场的红火,但这并不表明消费者的认同。一些消费者认为,国家发改委发出的“限价令”反为景区涨价所利用。如果说,前些年景点涨价还要摆出各种各样的理由“遮羞”,今年许多景点则“理直气壮”地认为符合国家“限价令”。
根据国家发改委的新版“限价令”,票价50元以下的景区一次提价幅度不得超过原价35%,50元至100元涨幅不得超过30%,100元至200元不得超过25%,200元以上不得超过15%。上海的一位消费者算了一笔账:按照这一“限涨”,现在100元的门票,第7年就可以涨到接近195元;现在200元的门票,第7年后就可以涨到304元,这样的涨幅仍然是相当可观的,且看不出与景区管理成本有任何关联。
华东师范大学旅游学系教授庄志民在接受新华社记者采访时指出,我国许多旅游景点采取“旺季旺价”这一做法本身就值得商榷。因为黄金周期间的景点门票有如春运期间的火车票,随着人们生活水平提高,谁不想在长假期间饱览祖国的大好河山,因此想旅游的还是要去旅游,价格杠杆是调节不了客流的。景区门票如果要涨价,必须有充分的理由证明景区的保护和管理费用有提高的必要,涨价时机也未必一定要等到旅游旺季。
庄志民认为,旅游旺季的景点门票不仅不应该涨价,反而还应该降价,因为游客众多,使旅游产品的质量下降。至于如何调节旅游旺季的客流,其实再简单不过----以预约方式直接控制门票的销售数量。对于旅行社来说,则应该多开发“温点”和“冷点”的旅游产品,以引导客流,避开旅游“热点”。
 楼主| 发表于 2007-4-27 16:39:28 | 显示全部楼层

景点涨价是用国有资产掠夺全体国民

2007年04月13日 中国青年报

转眼又到2007年的“五一”,又闻旅游景点涨势如潮,涨价狂澜铺天盖地而来。
庐山门票从4月1日起,单价从135元涨到180元,崂山门票从50元涨到70元,曲阜三孔的门票从105元,大涨到150元;4月28日起,泰山门票价格将从102元,上涨到125元;5月1日起,新疆的乌尔禾魔鬼城风景区的门票,将提高10元到每人每次30元。九寨沟、黄龙等景区的门票已提前“翻牌”到旺季价,敦煌也首次将淡、旺两季的门票价格区分开来实行,从5月1日至10月31日,莫高窟门票的旺季价为每人次160元,比目前高出60元。
不得不质疑一下旅游景点涨价的合法性。也许,旅游景点涨价的依据来自那位大名鼎鼎的主流经济学家吴敬琏老先生,他在今年3月的全国政协大会上说,学过经济学的人都知道,价格的浮动是必要的。价格由供求决定,而不是由道德决定。吴敬琏的话学过经济学的人都知道,可我要说,这话,还可以这么讲:学过经济学的都知道,价格随供求关系浮动,其前提是,在市场经济环境中。
请问:知名旅游景点是像电视机、热水器一样,谁都可以制造,有着上百个品牌,几十万个销售代理商的,可以充分地自由竞争的商品吗?
知名旅游景点是百分之百不可复制的国有资产,谁成为了该资产的承包人,谁就享有了绝对的经营垄断权,根本就没有竞争对手,何以奢谈自由竞争?其价格又如何市场自然调节?它的价格约束力从何而来?没有了价格约束力,谁又能约束它的价格贪欲?
知名旅游景点是国有资产,全体国民是该资产的合法主人,公园不是“还园于民”了吗?当然,知名旅游景点是稀有资源,收点维护费用是可以的,但不可高得如此离谱。如此昂贵的门票,是仆人对主人的掠夺。旅游景点的承包人拿着主人的资产来掏空主人的钱包,这又是谁家的理?
还有,经济学最重要的一条法则便是公平性法则。五一长假期间,天天游人爆棚,人挤人,人看人,游人就像啤酒灌装线的酒瓶子,一个挨一个地朝过推,超员的幅度超过百分之百的并不罕见,服务如此低劣,凭什么涨价?价昂而质劣,这又是哪门子的经济学?
今年春运,铁道部作出了这样的决定:今年春运火车票不涨价。尽管吴敬琏说,这不符合市场规律。可铁道部答复说,2008年春运火车票将仍不涨价。按照同样的道理,国家发改委应下令:今年五一旅游景点不得涨价。擅自涨价者,严打重罚。

Archiver|手机版|小黑屋|友多网

GMT+8, 2024-3-29 17:16

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表